Похоже, сбывается заветная мечта известного политика и эксперта бабы Параски об объединении “оранжевых” сил. Отныне им предстоит под водительством Юлии Владимировны осуществить все 12 прорывов, включительно с евро-атлантической интеграцией, под которой, впрочем, разупонимается только НАТО, ибо в другие структуры ни “оранжевых”, ни “бело-синих”, ни нас с вами никто брать не собирается.

Ускорится только одно — движение в НАТО
Газета Berliner Zeitung так и пишет: “Вопрос об интеграции Украины в ЕС даже не обсуждается. Страна, которая по площади и количеству населения может сравниться с Францией, стала бы для ЕС непосильной обузой. В Брюсселе и в большинстве европейских столиц были бы не против, чтобы события в Украине шли своим чередом и Киев не слишком докучал европейцам своими пожеланиями”.
А вот что касается вступления в НАТО, здесь — всегда пожалуйста. Французская газета Le Mond в этой связи отмечает, что смена власти в Украине является вызовом и для западных политиков, поскольку победа демократических сил “заставит определиться и тех западных политиков, которые не могли на принципиальном уровне отказать Киеву во вступлении в НАТО, но предпочитали бы не дразнить лишний раз Москву”. Теперь, мол, ситуация для вступления в альянс становится самой благоприятной.
В улучшении натовских перспектив Украины уверен польский эксперт Марек Новаковский. По его словам, при демократической коалиции движение в блок обязательно ускорится, поскольку “результаты выборов — это сигнал для западных партнеров Украины, что государство все более определенно склоняется к западному направлению развития”.

А вот с тем, чтобы помочь Украине встать, наконец, на ноги, на Западе никто не спешит. Британская Independent, вспоминая о газовой войне между Украиной и Россией, замечает: “ни США, ни ЕС не проявили готовности дать Киеву деньги на газ, что показало многим украинцам: эти новые друзья только на хорошую погоду”.
Патовая ситуация усугубилась
Между тем выборы не разрядили прежнее патовое положение в стране, а скорее только его усугубили. Оливер Вик, исполнительный директор Восточного комитета Германской экономики, так и говорит: “Результаты, которые мы имеем, указывают на классическую патовую ситуацию между Партией регионов, Блоком Юлии Тимошенко и “Нашей Украиной”.
Британская газета Guardian, подводя итоги выборов, отмечает: “Исход голосования, однако, обрекает страну на дальнейшее трехстороннее перетягивание каната. В новом парламенте Янукович, как и Тимошенко, будет иметь фактическое право вето при голосованиях и при формировании любого правительства. Кроме того, любому кабинету, в котором не будут представлены промышленные и финансовые центры востока Украины, где Партия регионов наиболее популярна, будет непросто проводить экономические реформы”.
О том же пишет Berliner Zeitung: “Третьи по счету за последние три года парламентские выборы едва ли изменят расстановку сил в Украине. В отношениях между “оранжевыми” и “синими” сохраняется патовая ситуация”. Одновременно газета констатирует, что “различия между обеими партиями постепенно стираются. Расхожие стереотипы о прозападных сторонниках “оранжевой революции” и пророссийских приверженцах Виктора Януковича уже теряют всякий смысл. Разногласия между ними сохраняются, главным образом, по вопросу о вступлении Украины в НАТО”.
Природа конфликта
Иными словами, речь идет не о противостоянии идеологий или программ. Говорить надо о конфликте интересов финансово-промышленных группировок, стоящих за этими вроде бы политическими силами. Конфликт длится не один год. Причина его кроется в неспособности ослабленной за годы независимости экономики одинаково хорошо “кормить” все сложившиеся в стране олигархические формирования. Отсюда бесконечный раздрай в их среде. В 2004 году он привел к Майдану, к чему приведет теперь — пока неизвестно. Можно только предположить, что, если на этот раз получится достичь перемирия, ему не суждено быть продолжительным. Ситуация в любой момент готова взорваться.
В силу этого незатихающего конфликта, как отмечает немецкая газета Die Zeit, “Самое важное строение, возведенное в течение последних лет в Украине, имеет примерно следующий вид: нестабильное, почти всегда яркого цвета, шатается от ветра. Это — палатка”.
По той же причине в стране не решаются социальные вопросы, застопорились демократические преобразования. Та же Die Zeit добавляет, что украинским политикам не удалось выполнить требования общества в отношении ожидаемых перемен. Многочисленные киевские революционеры почти не занимались демократизацией страны. Вместо этого они обеспечили себя значительными доходами. Для них “революция стала только успешной сменой элитных кругов”.
Катализатор конфликта — Запад
В пылающий костер конфликта время от времени подбрасывает свежие поленья Запад. Исследовавшая эту проблему британская газета Guar­dian пишет: “Запад, опасаясь, что правительство Януковича подрывает западный дрейф Украины, помог создать контекст, в котором Ющенко мог распустить парламент. В ходе этого кризиса западная поддержка (украинской) демократии носила явно предвзятый характер и была призвана укрепить геополитические интересы Запада в противовес усилившейся России”.
Вот, оказывается, где собака зарыта: метят в Россию, бьют посредством БЮТ по Украине. То есть “оранжевые” политики обслуживают не только стоящих за ними крупных компрадоров, но еще и интересы правящего класса в США. Получается, что у нас и политики, не только крупные буржуа, являются компрадорами.
Между тем Guardian продолжает: “Политический кризис — спланированный или нет — усиливает раскол в среде избирателей востока и запада Украины, подрывает легитимность государства, мешает разумному управлению и ставит под угрозу экономическое развитие. Вашингтонский сценарий до сих пор развивался в соответствии с замыслом, но развязка не набросана даже вчерне... Замысел, вероятно, состоит в том, чтобы отложит финальную сцену до момента, когда Запад будет уверен, что конец будет счастливым по его версии. Однако украинским политикам еще не поздно отвергнуть эгоистические притязания как России, так и Запада и осознать собственный потенциал и собственную ответственность за демократическое будущее своей страны”.
Встречаемся с парадоксом: газета Лейбористской партии Великобритании в большей мере заботится об Украине, как о стабильном и умеющем отстаивать национальные интересы государстве, чем собственные политики.
Россия предъявляет счет
А что же Россия? Там, похоже, решили воспользоваться нашей ПАТологией и предъявили счет в 1,3 млрд долларов по газу. То ли для того, чтобы напомнить, что зима вскоре начинается, а соглашения о поставках газа с 1 января нет и, самое главное, цена не согласована. То ли с тем, чтобы показать свое отношение к возможному “оранжевому” правительству и, особенно, к его премьеру.
И ничего не скажешь — у всех еще на слуху, как Виктор Андреевич заявил, что все отношения между двумя странами должны строиться исключительно на рыночной основе. Рынок же гласит: любой товар должен быть оплачен, желательно — по мировой цене.
Словом, перспективы для осуществления 12 прорывов складываются отличные. Можно с высокой долей уверенности сказать, что выполнен будет только один — прорыв в НАТО. Впрочем, особо прорываться туда и не надо — сами пригласят, и очень скоро. Ведь украинский солдат, один из самых дешевых в мире, очень выгодное приобретение для дряхлеющего Пентагона.