А для современников эти изобретения должны стать дополнительным сигналом к бдительности.

Один из примеров креатива чиновников - реагирование на замечания Венецианской комиссии относительно их законодательных нововведений. Европейская комиссия «За демократию через право» (более известная как Венецианская) подвергла критике целый ряд принципиальных для нынешней власти решений.

В частности, по конституционной реформе: ее должно быть продолжено в направлении совершенствования отношений между органами власти; реставрация кучмовской системы - это еще не реформа. Подверглось критике также одно из любимых творений нынешней власти - судебная реформа: надо обеспечить независимость судебной ветви власти, невмешательство исполнительной власти в осуществление судопроизводства и тому подобное. Из последних примеров - негативная реакция на закон о языках от правящей коалиции: такой документ, по убеждению Венецианской комиссии, должен был бы не упослиджуваты государственном языке и создавать лишнее напряжение в обществе, а адекватно регулировать вопросы использования языков в соответствии с Конституцией.

Ранее, при Кучме, на такие выводы Венецианской комиссии обижались. Во времена Медведчука иногда даже пытались сформулировать ответ - что-то в стиле советской пропаганды. Нынешняя власть тоже реагирует, но другим способом.

В языковом вопросе регионалы раз позволили себе покрасоваться перед своими Найортодоксальнишими избирателями. Депутат от ПР Сергей Кивалов, будучи членом Венецианской комиссии, назвал ее решение по закону о языках несправедливым. Вадим Колесниченко меньше сдерживал себя: «Мы Двуликий, лицемерную позицию Венецианской комиссии ... (ее) псевдоэксперты ... осмеливаются рассказывать, что мы должны принимать законы для защиты украинского языка». Впрочем, этого депутата можно понять: из Координационный совет организаций российских соотечественников, которую он возглавляет, проходит помощь Российской Федерации «соотечественникам», а много благотворителей надо отрабатывать.

А вот в других вопросах, где соотношение добра и зла менее очевидны для потенциальных избирателей, регионалы применяют совсем другую тактику. Они в основном соглашаются «учесть замечания Венецианской комиссии» и даже станут это делать. Правда, в свою пользу.

Например, на словах представители власти признают справедливость взглядов Комиссии на судебную реформу. «Мнение экспертов Венецианской комиссии очень важна и ценна для украинских законодателей», - уважительно заявляет тот же Кивалов. Он также сообщил, что сейчас в парламенте рассматривается законопроект, направленный на расширение полномочий Верховного Суда "с учетом замечаний Комиссии». Правда, прикрываясь ее замечаниями и изменяя в соответствии с рекомендациями несколько непершорядних положений, чиновники в процессе доработки лишь отдаляют соответствующее законодательство от европейских демократических стандартов. В частности, «расширение полномочий Верховного Суда» может завершиться принудительной ротацией его нынешних членов, даст Партии регионов возможность провести на пост главы ВСУ своего человека.

Другой показательный пример - конституционная реформа, в частности избирательное законодательство. Под лозунгом улучшения избирательных процедур и использования международного опыта соответствующая рабочая группа настойчиво протягивает в украинское законодательство сомнительные положения, опробованные на местных выборах: по контролю над комиссиями, создание неравных условий для субъектов выборов и тому подобное. Вводится смешанная система - снова возвращаются мажоритарные округа, где победу легче получить с помощью административного и финансового ресурса. При этом для пропорциональной части хранятся закрытые списки, вопреки прямым обещаниям власти. Зато будет повышен проходной барьер, чтобы расчистить парламентское поле от партий, которые сейчас балансируют на грани 3% и могли бы ее преодолеть. Похоже, все положительные наработки, которые содержатся в действующем законе, будут отброшены, тогда документ будет способствовать манипуляторам (см. Неделя, № 12/2011). Если и можно говорить об использовании чьего опыта и советов, то явно не европейских. Укрепление вертикали власти, сопровождающееся пропагандой и жонглированием словами, - это скорее российский опыт.